vérfication calcul flexion
- Dujols
- Topic Author
- Offline
- New Member
-
Less
More
- Posts: 2
- Thank you received: 0
17 years 5 months ago #1424
by Dujols
vérfication calcul flexion was created by Dujols
Bonjour
Je butte depuis deux jours sur la vérification d'un problème tout simple avant de me lancer sur un vrai problème.
J'ai tout retourné dans tous les sens, aussi je me permets de poster la question, même si elle va paraitre plus que basique.
Je cherche à vérifier un cas d'élasticité linaire tout simple. Une poutre métallique longueur 2 mètres, section carré 10cm*10cm. encastrée à un bout avec une charge de 1000N ponctuelle sur l'autre bout.
Les calculs en RDM ou en filaire me donnent une contrainte de Von Mises de 12 Mpa. Les calculs avec code aster donnent une contrainte de 6Mpa.
A noter que si je change mon chargement pour être en traction, le résultat est OK
Depuis deux jours, je teste des poutres de section variables, la contrainte calculées est toujours inferieure de 15% à 50% de celle calculée en RDM.
Quelqu'un aurait t'il une idée ?
Merci d'avance
Je butte depuis deux jours sur la vérification d'un problème tout simple avant de me lancer sur un vrai problème.
J'ai tout retourné dans tous les sens, aussi je me permets de poster la question, même si elle va paraitre plus que basique.
Je cherche à vérifier un cas d'élasticité linaire tout simple. Une poutre métallique longueur 2 mètres, section carré 10cm*10cm. encastrée à un bout avec une charge de 1000N ponctuelle sur l'autre bout.
Les calculs en RDM ou en filaire me donnent une contrainte de Von Mises de 12 Mpa. Les calculs avec code aster donnent une contrainte de 6Mpa.
A noter que si je change mon chargement pour être en traction, le résultat est OK
Depuis deux jours, je teste des poutres de section variables, la contrainte calculées est toujours inferieure de 15% à 50% de celle calculée en RDM.
Quelqu'un aurait t'il une idée ?
Merci d'avance
Attachment poutre_care.zip not found
- Joël Cugnoni
-
- Offline
- Moderator
-
17 years 5 months ago #1425
by Joël Cugnoni
Joël Cugnoni - a.k.a admin
www.caelinux.com
Replied by Joël Cugnoni on topic Re:vérfication calcul flexion
Bonjour,
je note que vous utilisez des éléments finis linéaires, notamment des tétrahèdres à 4 noeuds. Il faut savoir que ces derniers donnent systématiquement des résultats "faux" en flexion !!
Je vous conseille donc vivement de passer votre maillage en quadratique pour avoir des tétrahèdres à 10 noeuds. Pour ce faire, vous avez une commande de conversion en maillage quadratique dans Salome/Mesh (en version 3.2.x) ou bien vous pouvez utiliser le template "Linear statics quadratic" de CAELinux (ou qqch comme ça) qui contient directement la commande Aster pour convertir le maillage en quadratique.
Voilà, avec ça vous devriez avoir de bien meilleurs résultats.
Bonne suite.
J. Cugnoni
je note que vous utilisez des éléments finis linéaires, notamment des tétrahèdres à 4 noeuds. Il faut savoir que ces derniers donnent systématiquement des résultats "faux" en flexion !!
Je vous conseille donc vivement de passer votre maillage en quadratique pour avoir des tétrahèdres à 10 noeuds. Pour ce faire, vous avez une commande de conversion en maillage quadratique dans Salome/Mesh (en version 3.2.x) ou bien vous pouvez utiliser le template "Linear statics quadratic" de CAELinux (ou qqch comme ça) qui contient directement la commande Aster pour convertir le maillage en quadratique.
Voilà, avec ça vous devriez avoir de bien meilleurs résultats.
Bonne suite.
J. Cugnoni
Joël Cugnoni - a.k.a admin
www.caelinux.com
- Dujols
- Topic Author
- Offline
- New Member
-
Less
More
- Posts: 2
- Thank you received: 0
17 years 5 months ago #1427
by Dujols
Replied by Dujols on topic Re:vérfication calcul flexion
Bonjour
Merci pour la réponse, en effet, les résultats sont beaucoup plus plausibles.
Et en plus cela marche aussi avec mon fichier comm de flambage.
Merci pour la réponse, en effet, les résultats sont beaucoup plus plausibles.
Et en plus cela marche aussi avec mon fichier comm de flambage.
Moderators: catux
Time to create page: 0.127 seconds