DYNA_LINE_HARM mit PRES_REP möglich?
- MGolbs
- Topic Author
- Offline
- Platinum Member
11 years 1 month ago - 11 years 1 month ago #7197
by MGolbs
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
DYNA_LINE_HARM mit PRES_REP möglich? was created by MGolbs
Hallo,
DYNA_LINE_HARM mit Force_NODALE bzw. DDL_IMPO laufen. Nun will ich gern statt Force_NODALE die Größe PRES_REP verwenden. Der Druck soll als Sinus auf den Normalenwert der Druckwirkung angesetzt werden. Leider komme ich da nicht weiter. Folgender Fehler tritt auf:
Meine *.comm mit Anpassungen aus dem Ansatz über Force_NODALE
Über Tipps und Hinweise zum grundsätzlichen Fehler, Ansatz wäre ich sehr dankbar.
Gruß Markus
DYNA_LINE_HARM mit Force_NODALE bzw. DDL_IMPO laufen. Nun will ich gern statt Force_NODALE die Größe PRES_REP verwenden. Der Druck soll als Sinus auf den Normalenwert der Druckwirkung angesetzt werden. Leider komme ich da nicht weiter. Folgender Fehler tritt auf:
VEC_X=CALC_VECT_ELEM(MODE_FOURIER=0,
CHARGE=Load_X,
INST=0.0,
OPTION='CHAR_MECA',
CHAM_MATER=MAT,
);
!
!
! <EXCEPTION> <CALCULEL2_71> !
! !
! on ne trouve pas dans les arguments de la routine CALCUL de champ à associer au parametre: PCACOQU !
! - option: CHAR_MECA_PRES_R !
! - type_element: MEDKTR3 !
!
!
MAILLE : M1
ELEMENTS DE CONTEXTE :
- OPTION DE CALCUL ELEMENTAIRE: CHAR_MECA_PRES_R
<< CHAR_MECA_PRES_R (MOT-CLE PRES_REP) : CALCUL DU SECOND MEMBRE
CORRESPONDANT A UNE PRESSION>>
- PARAMETRE "IN" : PCACOQU
PAS DE COMMENTAIRES !
- GRANDEUR : CACOQU
<< CACOQU Type:R Caractéristiques des coques
Meine *.comm mit Anpassungen aus dem Ansatz über Force_NODALE
..
..
Load_X=AFFE_CHAR_MECA(VERI_NORM='NON',
MODELE=bauteil,
PRES_REP=_F(GROUP_MA='ALLE2DEL',
PRES=0.01,),);
MACRO_MATR_ASSE(MODELE=bauteil,
CHAM_MATER=MAT,
CARA_ELEM=CARA,
CHARGE=fixed,
NUME_DDL=CO('NUM'),
MATR_ASSE=(_F(MATRICE=CO('stiff'),
OPTION='RIGI_MECA',),
_F(MATRICE=CO('mass'),
OPTION='MASS_MECA',),
_F(MATRICE=CO('damp'),
OPTION='AMOR_MECA',),),);
VEC_X=CALC_VECT_ELEM(OPTION='CHAR_MECA',
CHARGE=Load_X,
CHAM_MATER=MAT,);
FGLOB_X=ASSE_VECTEUR(VECT_ELEM=VEC_X,
NUME_DDL=NUM,);
Über Tipps und Hinweise zum grundsätzlichen Fehler, Ansatz wäre ich sehr dankbar.
Gruß Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
Last edit: 11 years 1 month ago by MGolbs.
- RichardS
- Offline
- Elite Member
11 years 1 month ago #7199
by RichardS
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Replied by RichardS on topic Re: DYNA_LINE_HARM mit PRES_REP möglich?
Hallo Markus,
die Fehlermeldung hat nichts mit der Art der Last zu tun.
So wie es aussieht hat dein Modell Strukturelemente (DKT?) und deren Eigenschaften wurden nicht über CARA_ELEM in CALC_VECT_ELEM angegeben.
Gruß,
Richard
die Fehlermeldung hat nichts mit der Art der Last zu tun.
So wie es aussieht hat dein Modell Strukturelemente (DKT?) und deren Eigenschaften wurden nicht über CARA_ELEM in CALC_VECT_ELEM angegeben.
Gruß,
Richard
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
- MGolbs
- Topic Author
- Offline
- Platinum Member
11 years 1 month ago #7200
by MGolbs
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
Replied by MGolbs on topic Re: DYNA_LINE_HARM mit PRES_REP möglich?
Hallo Richard,
vielen Dank für deine Info. Gut zu hören, dass es nicht grundsätzlich an der Last PRES_REP liegt. Es war wirklich die fehlende Angabe CARA_ELEM=MYCARA in CALC_VECT_ELEM.
In den Läuf mit FORCE_NODA bzw. DDL_IMPO brauchte er diese nicht, hat jedenfalls gerechnet und Ergebnisse waren plausibel. Hat CARA_ELEM=MYCARA in CALC_VECT_ELEM was mit Druck * Fläche >> Kraft zu tun? In u4.61.02.pdf wäre ich darauf nicht gekommen. Auch für FORCE_NODA und DDL_IMPO würde diese Optionsangabe wohl nicht schaden?
Gruß und Dank Markus
vielen Dank für deine Info. Gut zu hören, dass es nicht grundsätzlich an der Last PRES_REP liegt. Es war wirklich die fehlende Angabe CARA_ELEM=MYCARA in CALC_VECT_ELEM.
In den Läuf mit FORCE_NODA bzw. DDL_IMPO brauchte er diese nicht, hat jedenfalls gerechnet und Ergebnisse waren plausibel. Hat CARA_ELEM=MYCARA in CALC_VECT_ELEM was mit Druck * Fläche >> Kraft zu tun? In u4.61.02.pdf wäre ich darauf nicht gekommen. Auch für FORCE_NODA und DDL_IMPO würde diese Optionsangabe wohl nicht schaden?
Gruß und Dank Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
Moderators: catux
Time to create page: 0.135 seconds